前言：

最近看了一篇文章“精英階層們把錢都花哪去了”，說的是在美國，更多的的“炫耀性消費”已終結，現在是無形消費時代。換句話說，美國的精英階層家庭有錢也不用奢侈品來炫富，他們有了更高級的方式。

所謂的“炫耀性消費（conspicuous consumption）”正是引用了經濟學家Veblen的對這一概念的解釋，即人們將物質消費當作衡量社會地位與身份的標準。

比如，從曾經的游艇，和帶有全套只能安保系統的獨家別墅，到限量款愛馬仕鉑金包，再到奔馳S級和白手套司機，這種有錢有地位的炫耀性消費已經逐漸結束，原因在于，大家消費更民主了。意思是，當大部分中產甚至平民都能購買名牌包與高檔汽車，都能支付去歐洲度假，或者巴哈馬游輪旅行的費用時，這讓他們與經營階層看上去，沒有區別。

精英階層們感到了不安，他們迫切需要用新的手段來維護自己的優勢。

精英階層們

把錢都花哪去了？

根據《Business Insider》15年時的數據，在紐約，需要年收入達到60萬美元方可躋身城市的1%富人階層。在三藩，需要達到55萬美元。在波士頓，需要達到52萬美元。

從07年到17年這10年期間，這1%精英階層在物質上的花費明顯減少。那么，精英階層們把錢都花去哪兒了?

在那些你看不見的地方，比方說教育。

前1%的人中，教育開銷占家庭年收入的6%。普通中產教育開銷占家庭年收入的1%。

自1996年起，前1%家庭的教育開銷增加了3.5倍，而普通中產沒有變化。

美國私立小學的平均學費是10000美金左右一年，私立高中是15000美金左右一年，絕對高過當季款的大牌手袋。

教育投入顯然不屬于炫耀性消費，甚至不是物質層面上的消費。它是無形的，長期的，但也是最昂貴的，普通中產無法支付的。

法國社會學家皮埃爾在《資本的形式》中提出了文化資本(cultural capital)的概念。文化資本是一種通過教育洗禮，歷練而成的個人優勢，與生活品味息息相關。建設文化資本就是美國精英階層們鞏固地位，封殺其他階層上升的新手段。

奢侈品已經無法讓他們有安全感，于是他們停止了普通中產也漸次加入的炫耀性消費行為，轉而通過文化資本建設，在自己以及下一代周圍構筑起一座堅實的壁壘，將他們與其他人徹底隔離開來。

在美國，訂閱《經濟學者》一年只需要幾百美元，這不是一筆大的開銷，但這是一種意識，也是一個標志，你是什么樣的人，有怎樣的教育背景與個人素質，決定了你會關注什么樣的社會問題。

作者在文中將精英階層中這群“充滿心機”而又高瞻遠矚，不惜一切代切投入下一代教育，一心搞文化資本建設的人，稱為“有抱負階層（aspirational class)”。

事實上，這群人離我們并不遙遠，在當下的中國，不乏這樣的“有抱負階層”。

還有個媽媽這樣吐槽

最近進了一個國際學校擇校交流群，我進去第一天就被嚇死了。

以前知道國際學校的孩子要求成績很高，但不知道這么高。比如幼兒園招生的要求父母英文流利，小學的需要孩子英文流利，小升初的需要考TOEFL和SATT。

有個別孩子已經被錄取的家長在其中成為了紅人，大家紛紛咨詢面試都是什么標準，有什么相關的題目，英語成績的要求有多高等等。

有一個小升初的家長說：“我孩子現在四年級下學習，只有一年多一點點的時間準備TOEFL和SATT，簡直想哭。”大家紛紛向孩子只有一歲的我投來了羨慕的目光，贊揚我起步早、困難少，他們都覺得自己從小學或者初中才想起來讓孩子上國際學校這事兒，顯然已經晚了。

還有個孩子在某個著名的國際學校，大家問她孩子什么水平，這位媽媽平靜的說：“我兒子目前讀小學二年級，英語水平可以去美國給我當翻譯，中文我們從小也都培養，入學主要看了下各種特長，現在學校也有各種興趣班。目前上的是海外班，全英文教學，第二外語每周也會有20學時的課程….. ”

我去，現在的孩子都這么牛逼了……更關鍵的是，這位新進群的媽媽，寶寶才1歲，然而她已經開始做打算。

比你有錢有資源的人，還比你更努力，是一件非?？植赖氖?。

階級與階級之間

根本差距

公司群里經常會有人推薦實習生，隨便打開一個，男的都帥的不行，女孩都能直接出道，學業背景清一色都在國外，有的孩子的背景閃閃發光到我們自己都覺得，這背景應該去投行啊，干嘛來我們公司。

前年我招了一個實習生，大學就是國內的，大三開始休學去國外農場打工換食宿，之后在當地酒店做了一段時間餐飲部領班，然后去美國帶一對老年夫婦旅游了一大圈。

這么一趟下來，英文是問題不大了，我們恰好在做一個酒店項目，自然就錄取了她。之后工作中發現，經歷豐富的她，眼光、視野、創意都特別好，還特別踏實肯干。

我們的實習薪水還不夠她在北京的房租，不過人家還有別的本事做幾個兼職依然有收入。

想起另外一件事。這幾年“直播”很火，不少網絡女主播在這波熱潮中賺得滿盆滿。她們中有很多之前沒讀過什么書，或者家庭條件原本非常普通。財富突如其來，大部分人花重金購置行頭，把自己打扮成名媛貴婦的樣子，好像從此變為了“人上人”。但她們真的實現階級攀升了嗎？

我聽說其中有個女主播，把所有直播賺來的錢花在了去英國留學上。

在我看來，她是她們中最有可能真正實現階級攀升的一個，因為她領悟到了階級與階級之間，根本的差距是什么。

說起中國，很多人在說機會。我理解的機會是，美國的社會制度已經相當完善，既定格局很難再被改變，相比之下，高速發展中的中國反而有更強的社會流動性，以及更多的可能。

中國和美國國情完全不同，但美國精英階層們的消費行為依舊可以給我們帶來一些啟示，至少它讓我們看到，真正的有錢人在做什么，把錢花在什么地方可以讓財富保值甚至增值。

Richard Reeves今年6月在《紐約時報》上發表文章Stop Pretending You’re Not Rich，講美國階級固化的嚴重性，我寫了那篇《別再假裝你不是有錢人》。但生活中更常見的，是那些咬咬牙去買一只好包，一雙名牌鞋子的人。

這沒有什么不對，但你要知道，你與你想要成為的那種人，相差的，真的不是幾只包，幾雙鞋。

你現在還以為這是一個有錢當道的世界嗎?有錢能裝扮得一身華麗、貴氣，卻在張口之時形象崩塌。

?真正有錢的人在做什么？他們把錢花在最能保值身價、財富的教育上。

以前都以為國際學校有錢就能進，但實際上這是一場更高端，更激烈，甚至更加公平的競爭。迎接他們的，可能是我們從來沒見過，也沒經歷過的世界。

世界已經變成這樣了，后輩們正在挑戰我們根本沒見過的世界，無知的我們還磨磨唧唧跟什么拖延癥做斗爭呢……

當前，我們國家最富有那群人的下一代受到關注，大多還是因為一些花花新聞。但可以肯定，未來中國的精英階層中，會出現越來越多像川普之女Ivanca Trump，巴菲特之子Peter Buffet這樣的財富繼承人。

小編有話說：

說到精英，很多人會想到精英就是有錢人啊。讀書、教育跟精英的關系不大，不是人讀了書就能做的了精英，很多孩子還會淪為資本家的勞動工具。話是沒錯，但是，不學習、不教育，可能連跨越階層的機會都沒有。

不管你承不承認、接不接受，教育，現在已經是社會階層的絕對分水嶺，從大城市瘋狂的一套學區房，到小城市擠破頭為了進一所好學校的占名額排隊送禮發紅包。現階段，家長在給孩子的教育投資上面做的任何選擇，甚至都可能直接影響他們將來的人生階層。你們覺得呢？